Вот, что я написал тогда http://v-tretyakov.livejournal.com/1006893.html?thread=167954989#t167954989:
Милтон Фридман дал чеканное, с его точки зрения, но абсолютное лживое [с точки зрения С.Лопатникова] определение капитализма http://sl-lopatnikov.livejournal.com/92
«Сущность капитализма — частная собственность, и она является источником человеческой свободы».
Кто прав?
Прежде всего, прав тот, кто даст адекватное определение понятию "частная собственность":
Частная собственность это право собственника присваивать только ту ЧАСТЬ выручки своего предприятия, которую общество ему оставляет.
А вот, что мы читаем сегодня http://sl-lopatnikov.livejournal.com/929403.html:
Я, как кажется, глубоко осознал удивительное значение общественных фондов потребления, как реализации коммунистической части возврата ТРУДОВОЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ В РАМКАХ ВОЗМОЖНОГО И ПРИДУМАЛ, КАК РЕШИТЬ ДИЛЕММУ СОЦИАЛИЗМ-КАПИТАЛИЗМ.
Все просто: Единый фонд оплаты руководства предприятия и прибыли инвесторы (!) формируется как установленная законом доля уплаченных по факту налогов! ...
Т.е., С.Лопатников ПРИДУМАЛ ровно то, что содержится в данном мной определении. Так, глядишь, скоро он меня разбанит. Ну, как идейно близкого.
