В чём Маркс не прав.
1. Вот представим себе реку на берегу которой живёт общество. Пусть общество построило ГЭС на реке - при помощи плотины сконцентрировало энергию движения воды в реке на её кромке и с помощью гидрогенератора стало преобразовывать эту энергию в электроэнергию. Итак, до постройки ГЭС у общества не было источника электроэнергии, а после - он появился.
Вопрос. Стало ли общество богаче после этого акта производства?
Здравый смысл подсказывает, что ДА - результат производства (источник электро энергии) ЦЕННЕЕ для общества, чем издержки (строительство ГЭС).
А Маркс говорит НЕТ. Ценность результата производства (товара) РАВНА ценности издержек его производства. И получается, что общество ничего не выиграло от строительства ГЭС. И в этом Маркс не прав.
2. Другое дело - распределить полученный прирост общественного богатства между гражданами. Если доверить это дело частному лицу (напр. организатору строительства нашей ГЭС), то оно ЗАВЕДОМО распределит это богатство в свою пользу - это понятный психологический феномен. И в результате возникнет то, что называется эксплуатацией этим частным лицом остальных членов общества. Что - если это система - приведёт к непрерывному нарастанию раскола внутри общества (к классовой борьбе), что рано или поздно кончится крахом такого способа распределения общественного богатства - крахом капитализма. И в Этом Маркс прав.
3. Выходит, что неизбежность краха капитализма имеет не материальные (объективные), а психологические (субъективные, социальные) корни.
и последующая "дискуссия" http://khazin.livejournal.com/415930.html?thread=60008890#t60008890
Вопрос. Стало ли общество богаче после этого акта производства?
Здравый смысл подсказывает, что ДА - результат производства (источник электро энергии) ЦЕННЕЕ для общества, чем издержки (строительство ГЭС).
А Маркс говорит НЕТ. Ценность результата производства (товара) РАВНА ценности издержек его производства. И получается, что общество ничего не выиграло от строительства ГЭС. И в этом Маркс не прав.
2. Другое дело - распределить полученный прирост общественного богатства между гражданами. Если доверить это дело частному лицу (напр. организатору строительства нашей ГЭС), то оно ЗАВЕДОМО распределит это богатство в свою пользу - это понятный психологический феномен. И в результате возникнет то, что называется эксплуатацией этим частным лицом остальных членов общества. Что - если это система - приведёт к непрерывному нарастанию раскола внутри общества (к классовой борьбе), что рано или поздно кончится крахом такого способа распределения общественного богатства - крахом капитализма. И в Этом Маркс прав.
3. Выходит, что неизбежность краха капитализма имеет не материальные (объективные), а психологические (субъективные, социальные) корни.
и последующая "дискуссия" http://khazin.livejournal.com/415930.html?thread=60008890#t60008890
