Каждая из этих точек зрения может считаться истинной, но при условии что ПРИЗНАЁТСЯ обоснованность и противоположного мнения. В этом смысле, противоположные точки зрения это граничные "крайние" точки, а истинная точка зрения (единство противоположностей) находится "посередине" меду ними (золотая середина).
Если же обоснованность противоположной точки зрения НЕ ПРИЗНАЁТСЯ (т.е., она считается глупостью), то исходная точка зрения (не признающая альтернативы себе) является заблуждением, крайностью.
Так вот, у каждой из крайностей есть масса сторонников, а я - придерживающийся "золотой середины" - получается, для каждой из крайностей являюсь наивным или маскирующимся выразителем противоположной точки зрения, т.е. (см. предыдущий абзац) глупцом или подлецом.
Короче, со своими истинами я автоматически оказываюсь "меж двух огней". И что делать?
