opiat_5x5 (opiat_5x5) wrote,
opiat_5x5
opiat_5x5

Счастье - это когда тебя понимают?

1. Почему блогосфера не интересуется моими опусами? Исключая, разумеется, уважаемого И.Г.?

2. Для ответа, попробуем взглянуть на свои "творения" глазами  случайного читателя.
Итак, чем занимается этот opiat_5x5? Он берёт какое-нибудь многосложное явление (проблему), берёт один из аспектов этого явления (абстрагируясь от множества остальных) и  пытается разложить его по некой четырёхуровневой схеме. После чего полагает, что он что-то объяснил. Пусть даже относительно этого конкретного аспекта всё получается более-менее логично, но как быть с остальными? Ведь об этом ни слова.  Тогда как "дьявол в деталях" - явление это результат взаимодействия ВСЕХ  его сторон и аспектов.
Короче, мы видим итог некой спекулятивной игры с тем, что укладывается в "прокрустово ложе" (в схему) и игнорирование того, что в схему видимо "не лэзет". Ну и как всё это можно воспринимать всерьёз?
Ведь демократия не исчерпывается одним лишь избирательным правом - это всего-лишь "фактик в мире галактик". И жизнь человека отнюдь не определяется производством и потреблением "хлеба насущного" - им управляют совсем иные страсти. Одним словом, "суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет".

3. Предположим, что вышеприведённое мнение случайного критика изложено адекватно и является типичным. Тогда всё понятно!
Именно, сей критик считает ВСЕ аспекты явления более-менее РАВНО важными. Тогда как по-истине - упомянутые аспекты в ЛЮБОМ явлении (взятом в его полноте) образуют жёсткую иерархическую структуру - перевёрнутую пирамиду. В основании которой лежит всегда ОДИН аспект (свойство, признак) - ключевой (определяющий) аспект. Тот, без которого явление перестаёт быть самим собой - теряет свою самость. 
Напр. зашейте человеку пищевод - лишите его "хлеба насущного", и все его "страсти" (кроме мучительного голода, рзм) мгновенно сойдут на нет.
Или уберите выборы из системы управления и это будет монархия-анархия - что угодно, но не демократия.
И поэтому для диалектического анализа сперва выбирается этот самый ключевой аспект. Кроме того, только он один и "лэзет" в схему - это его определяющий признак. А аспекты следующего (второго) уровня выявляются и в свою очередь становятся доступными для анализа (понимания) только после прохождения первого уровня. Это как в математике - сперва учимся считать, затем - складывать, затем - вычитать, затем - умножать, делить, возводить в степень, извлекать корень и т.д..

4. Короче, блогосфера отторгает мои тексты, ибо руководствуется ЛОЖНЫМ представлением о структуре знания. Или, иными словами, она ЖЕЛАЕТ НЕВОЗМОЖНОГО - познать явление всё и сразу (гуманитарно). Тогда как истинный способ познания чего-либо это постепенное поэтапное восхождение к пониманию (наука).
Только как объяснить всё это, да ещё в двух словах, залётному блогеру? 
Subscribe

  • Вычисляем образ будущего.

    Образ будущего вычислить можно. Из тренда, что права рядового члена общества исторически непрерывно расширяются, легко предвидеть следующее: 1. В…

  • Что такое справедливость.

    Справедливость это такое распределение совокупного общественного продукта в стране, которое обеспечивает максимальный его прирост на душу населения.…

  • Равенство - двигатель развития, поэтому оно и нужно.

    В биологическом плане большинство людей одинаковы - обладают одним и тем же набором примерно равных физических и интеллектуальных качеств. Но есть…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments