opiat_5x5 (opiat_5x5) wrote,
opiat_5x5
opiat_5x5

Category:

Русские - другие.

Мой коммент к https://anlazz.livejournal.com/448231.html

Человек хочет поменьше работать и побольше получать. В стратегическом плане это хорошее качество - это личная заинтересованность человека в росте производительности труда. Но в тактическом плане этому желанию нельзя давать волю: чтобы больше потреблять, человеку нужно больше работать, а это противоречит упомянутой исходной установке. Поэтому человека приходится ограничивать - привязывать объём желанного потребления к объёму нежеланного труда, т.е. принуждать к труду.

Представим антипод описанного человека. Т.е. человека, который хочет побольше работать и поменьше получать. В стратегическом плане это хорошее качество - это заинтересованность человека в росте общественного богатства. Но в тактическом плане, чтобы больше работать нужно больше потреблять, что противоречит исходной установке нашего антипода. Поэтому и здесь нужно принуждение, но уже не к труду, а к потреблению.

Теперь зададимся вопросом, может ли такой антипод - такой противоестественный человек - существовать в реальности? Зачем человеку хотеть работать на пределе, ведь это очень тяжело? Но некоторые, которым приходилось так выкладываться, скажут, что после такой работы они испытывают огромное, ни с чем не сравнимое наслаждение. Так что ради такого наслаждения антиподу естественно выматывать себя трудом.
Но зачем тогда ему отказываться от потребления? Ну, во-первых, потребление пищи делает человека глупее: кровь отливает от мозга к желудку. А если для человека первична ясность сознания, то процесс насыщения ему естественно неприятен. Кроме того, любое другое потребление (вещей, устройств, услуг) отнимает свободное время и мешает сосредоточиться. Поэтому для человека склонного к свободной мыслительной деятельности - к духовному наслаждению, любое материальное потребление это помеха.
Из сказанного вытекает, что наш антипод это человек, который соединяет в себе физиологическое наслаждение от труда с духовным наслаждением от свободного времени. И для него действительно естественно побольше работать и поменьше получать. Т.е. такой человек вполне может быть.

А дальше - вы догадались - возникает вопрос, а не является русский человек этим самым противоестественным человеком? И возникает ответ: похоже, что так и есть. И - переходя к теме поста - можно предположить, что именно эта противоестественность русских и позволила реализовать в России "противоестественный " социализм и сохранить Россию в "лихие" для русских и "святые" для нерусских 90-ые.
Tags: менталитет
Subscribe

  • О социальной справедливости.

    Кстати, о "из искры возгорится пламя"... Что сейчас может послужить упомянутой "искрой"? Или ягод в ягодицах уже ёк? Думается,…

  • Справедливость, как условие процветания государства.

    1. Необходимым и достаточным условием процветания социума является перераспределение доходов его граждан по принципу: от каждого (включая…

  • О справедливости.

    Говорят, по содержимому капли можно определить природу океана. Попробуем сделать это применительно к обсуждаемой теме. Вот два землекопа - Антон и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • О социальной справедливости.

    Кстати, о "из искры возгорится пламя"... Что сейчас может послужить упомянутой "искрой"? Или ягод в ягодицах уже ёк? Думается,…

  • Справедливость, как условие процветания государства.

    1. Необходимым и достаточным условием процветания социума является перераспределение доходов его граждан по принципу: от каждого (включая…

  • О справедливости.

    Говорят, по содержимому капли можно определить природу океана. Попробуем сделать это применительно к обсуждаемой теме. Вот два землекопа - Антон и…