opiat_5x5 (opiat_5x5) wrote,
opiat_5x5
opiat_5x5

Category:

Как объединить левое движение?

Т.с. размышления у парадного подъезда.

Объединить левых может только конкретное дело.
В современных условиях таким делом может быть только создание единой популярной и авторитетной (многомиллионной) левой партии. Кто из вменяемых левых будет против?
Как привлечь к АКТИВНОЙ РАБОТЕ в этой партии миллионы? По нашим временам способ тут один - адекватно платить за эту работу + сделать так, чтобы эта работа была увлекательной.

Где тогда взять деньги на оплату? Тут единственный выход - членские взносы. В итоге получаем, что такая партия должна брать равные членские взносы со своих членов и затем возвращать их им "по труду". Те члены партии, которые будут получать меньше, чем отдавать - а таких, понятно, будет большинство - в качестве компенсации за свой труд будут иметь увлекательное занятие + чувство сопричастности к большому делу, что тоже не мало.

Но как платить "по труду"? Эта проблема решаема в случае, когда этот "труд" - участие в открытой дискуссии, как напр. в этом блоге. Предположим, что каждый член партии может поставить оценку (напр. по пятибалльной шкале) любому комментарию. Значит средняя оценка каждого комментария будет его "партийной оценкой", оценкой качества комментария. От которой вроде бы можно отталкиваться при оплате труда комментаторов. Напр. оплачиваются определённый % (напр. 12 %) комментариев получивших максимальные оценки партии.

Но как оплачивать постановку оценок членами партии, ведь это тоже интеллектуальная работа? Если индивидуальная оценка совпала со средней - с партийной оценкой, то это видимо более качественная оценка, чем другие, и соотв. более качественный труд. Значит члены партии, которые оценивают комментарии максимально близко с оценкой их партией - выразители партийного мнения - (напр. 12% самых близких) тоже должны получать оплату за свой труд.

Как быть с теми участниками дискуссии, которые неизменно получают низкие оценки партии? Таких участников естественно отстранять от дискуссии, чтобы не засоряли дискуссию. Т.е. напр. 12% самых низко оцененных партией отправлять в бан на некоторое время, чтобы одумались.

Что же получится в итоге? Участники дискуссии будут материально заинтересованы комментировать и оценивать других так, чтобы быть максимально положительно оцененным партией. В итоге получаем, что дискуссией будет управлять не авторитеты (модераторы), а общее партийное мнение - партия как целое.
Подумаем, что обеспечит такое управление? Очевидно, что оно заставит участников вести себя интеллигентно и высказываться взвешенно, как в очной дискуссии на людях. А это уже не мало.
Во-вторых, такая дискуссия будет увлекательной для всех членов партии и также для беспартийных читателей. Что будет способствовать количественному росту партии, а это ведь главное.
Ну а в остальном - просто интересно провести такой эксперимент.
Subscribe

  • Вычисляем образ будущего.

    Образ будущего вычислить можно. Из тренда, что права рядового члена общества исторически непрерывно расширяются, легко предвидеть следующее: 1. В…

  • Что такое справедливость.

    Справедливость это такое распределение совокупного общественного продукта в стране, которое обеспечивает максимальный его прирост на душу населения.…

  • Равенство - двигатель развития, поэтому оно и нужно.

    В биологическом плане большинство людей одинаковы - обладают одним и тем же набором примерно равных физических и интеллектуальных качеств. Но есть…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Вычисляем образ будущего.

    Образ будущего вычислить можно. Из тренда, что права рядового члена общества исторически непрерывно расширяются, легко предвидеть следующее: 1. В…

  • Что такое справедливость.

    Справедливость это такое распределение совокупного общественного продукта в стране, которое обеспечивает максимальный его прирост на душу населения.…

  • Равенство - двигатель развития, поэтому оно и нужно.

    В биологическом плане большинство людей одинаковы - обладают одним и тем же набором примерно равных физических и интеллектуальных качеств. Но есть…