а) западные политики ненавидят Путина и русских;
б) западный обыватель уважает Путина, но ему глубоко пофиг на русских;
в) западный обыватель находится в тяжёлом (для него) социально-экономическом положении.
1. Из пункта б) следует, что западный обыватель эгоистичен - его волнуют лишь свои житейские проблемы.
А Путина он уважает только потому, что тот дал русским то, что западный обыватель не прочь иметь у себя.
И, значит, уважение к Путину есть обратная сторона недовольства западного обывателя своей властью.
2. Значит, чем больше в России будет появляться того, что хотелось бы иметь западному обывателю,
тем с меньшей охотой он будет голосовать за действующих политиков.
Что для последних - главная "болевая точка".
3. Причём, западный обыватель замечает только качественную сторону социальных преимуществ русских.
Напр. ему пофиг, какая средняя пенсия в России, но то, что пенсионный возраст в России с 60 лет и не поднимается , это он чётко фиксирует.
Т.е., социальные преимущества русских западный обыватель оценивает так, как если бы они появились у него: не по сути, а поверхностно.
И именно в этом важнейший ресурс России в её борьбе против Запада.
4. Т.е., появление даже формальной социальной инновации в России наносит реальный болезненный удар по рейтингу западных политиков.
И именно поэтому они ненавидят Путина и желают его отставки.
Значит, по их мнению, Путин способен на такие инновации.
Того-же мнения придерживаются и 86% граждан России: мол,
Вывод: пока есть Путин, у России есть социально-идеологический меч-кладенец против Запада. Но пока он в ножнах - мы проигрываем.
