Как разрешить "неразрешимый" Карабахский конфликт с выгодой для всех заинтересованных сторон.

Пусть есть два участка, разделённых общей границей. И владельцы участков считают, что граница проведена неправильно, и каждый норовит прихватить территорию соседа. Что и порождает постоянную взаимную вражду. Как разрешить этот "неразрешимый" конфликт?
Есть компромиссный вариант разрешения. По метру земли по обе стороны границы отдаётся третьему соседу. И тогда, если кто-то из первых двух соседей попытается расширить свою землю, то этим он нарушит права уже двух соседей. А выступать одному против двух это заведомо проиграть, поэтому никто из соседей расширять свою землю не решится. И соотв. конфликт исчезнет.

Недостаток этого компромиссного варианта в том, что оба соседа отдают часть своей земли, т.е. ради разрешения конфликта несут потери. Кроме того, третьему соседу не так уж интересно защищать полоску земли, расположенную между чужими участками - в стороне. Что делает указанное разрешение конфликта не вполне надёжным.

А вот если превратить эту полоску земли в дорогу, соединяющую участок третьего соседа с "большой дорогой", то всё резко меняется. Третьему соседу становится очень выгодна эта дорога и он становится заинтересованным в её неприкосновенности. При этом и первые два соседа получают выигрыш: по этой же дороге и они оба становятся связанными с "большой дорогой".
Поэтому выгодный для всех вариант разрешения конфликта - превратить спорную границу между участками в контролируемую третьим соседом, но доступную обеим сторонам, дорогу. В этом случае "неразрешимый конфликт" превращается удобство - в неиссякаемый источник блага.

Применим это решение к Карабахскому конфликту. Нужно:
а) границу между Грузией и Азербайджаном и далее между Арменией и Азербайджаном превратить в дорогу, связывающую Россию с Карабахом и далее с Ираном. Эта дорога должна принадлежать России, но должна быть открытой и для Армении, и для Карабаха, и для Азербайджана. Эта дорога даёт России независимый транспортный коридор в Карабах, Армению и Иран, Карабаху - независимый коридор в Армению и Россию, Армении - в Россию и в Карабах.
б) соединить аналогичной (контролируемой Россией) дорогой Азербайджан с Нахичеванью и Турцией. Чтобы между ними тоже появился независимый транспортный коридор. Поскольку он пойдёт по территории Армении, то контроль его Россией необходим.
Появление этих транспортных коридоров разрушит взаимную блокаду указанных территорий, что запустит везде мощный экономический рост. И более того, неизбежно запустит торговлю и взаимовыгодное сотрудничество между Арменией и Азербайджаном: поскольку невозможно враждовать, становится выгодным торговать. Кроме того, исчезновение этой блокады сделает бессмысленной блокаду Армении со стороны Грузии: зачем терять доходы от грузопотока, который всё равно придёт в Армению?
Короче, предлагаемое решение и стабилизирует обстановку в Закавказье и является экономически выгодным для всех государств этого региона.

Какой должна быть партия, способная взять власть в РФ?

Прежде всего она должна быть легальной, чтобы быть на виду у трудящихся и деятельно участвовать в любой политической жизни страны.
Поэтому, во-вторых, она должна иметь респектабельную в рамках буржуазной демократии идеологию, чтобы её не за что было щемить власти. Но, с другой стороны, эта идеология должна отвечать актуальным жизненным интересам трудящихся, чтобы партия получила поддержку масс. Понятно, что такими идеями являются БОД и ТИП (тотальное избирательное право). Второе даёт поддержку партии родителями несовершеннолетних, электоральный вес которых 25%, а вместе с детьми - 50% от всего электората.
В третьих, партия во внутрипартийной работе должна демонстрировать пример подлинной демократии. Чтобы любой член партии или сочувствующий видел, что вся её деятельность подчинена не вождю, не партаппарату, а коллективной воле членов партии. И что в ней чётко работает беспристрастный положительный отбор: что подняться в партийной иерархии может каждый, и что никто не задержится наверху против коллективной воли членов партии. Чтобы все граждане понимали: когда партия придёт к власти, автоматически откроются все вертикальные лифты и в стране заработает положительный отбор.
В четвёртых, главной своей задачей партия должна считать наращивание своей численности до 1 млн. членов. Ибо только это является ОБЪЕКТИВНЫМ критерием верности выбранной идеологии, эффективности партийной демократии и правильности политической практики. А что касается власти, то она сама придёт, когда общество поймёт, что этой партии стоит доверять.

Как общество приходит к коммунизму.

1. Существует ДВА способа получения прибыли: отнять что-то у ближнего и отнять что-то у природы. Существование второго способа доказывается тем, что первый не увеличивает общественное богатство, а поскольку оно тем не менее растёт, значит существует второй способ - получение прибыли путём эксплуатации природы.
2. Установив это, общество запретило своим членам бессмысленную для общества эксплуатацию друг друга - установило заповеди "не укради" и т.п.. И члены общества сосредоточились на эксплуатации природы, т.е. на производственной деятельности.
3. Далее люди заметили, что коллективная эксплуатация природы намного эффективнее (производительнее), чем в одиночку: работает синергетический эффект. И поэтому была введена заповедь "не убий". Что побудило общество не избавляться от "лишних людей", а пристраивать каждого к делу, чем увеличивать синергетический эффект.
4. Но "не убий" это только необходимое условие для коллективной эксплуатации природы, а достаточным условием является появление в обществе класса организаторов/координаторов этой эксплуатации. И понятно, что предназначение класса координаторов это максимизация прибыли от коллективной эксплуатации природы, т.е. максимизация прибыли от производственной деятельности.
5. Что заставляло координаторов максимизировать эту прибыль? ДВА обстоятельства: при низкой прибыльности работники их коллективов разбегались и была опасность захвата их производства конкурирующими координаторами. Понятно, что ни первое, ни второе не выгодно обществу, а выгодна быстрая смена координатора, если прибыль его предприятия начинает падать. Т.е. обществу выгоден жёсткий положительный отбор координаторов по величине извлекаемой прибыли, не доводящий работников до увольнений и не порождающий затратной конкуренции между координаторами.
6. Таким решением является отмена класса координаторов и замена их наёмными координаторами из числа членов общества. Но что заставит наёмного координатора выдавливать максимальную прибыль из природы? Необходимость платить БОД членам общества и стратегическая подчинённость членам общества: не справляешься с выплатой БОД - уволен. Т.е. когда члены общества станут единым общественным координатором всех наёмных координаторов. Вот это состояние общества и есть коммунизм.

Откуда берётся добавленная стоимость.

Вот плывёт парусник с грузом. Его двигает ветер, т.е. природа. Но направление ветра может быть разным, а парусник плывёт в нужном человеку направлении. Почему. Потому что человек под каждое направление ветра определённым образом ПЕРЕМЕЩАЕТ парус и руль.
С физической т.з., перемещение паруса/руля против препятствующих этому сил, это произведение человеком ОПРЕДЕЛЁННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ РАБОТЫ. Перемещение парусника против сил сопротивления воды это тоже ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТА, которую производит ветер, т.е. природа. Значит перемещение парусника в нужном человеку направлении, это НУЖНАЯ человеку ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТА природы. Значит в случае с парусником получаем, что ОПРЕДЕЛЁННАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТА человека обеспечивает НУЖНУЮ человеку ФИЗИЧЕСКУЮ РАБОТУ природы. Поскольку и там, и там - работа (физическая величина), а нужная человеку работа природы по величине намного больше произведённой работы человека, то человек получает выигрыш. Вот этот выигрыш есть физический источник прибыли или добавленной стоимости.
Понятно, что РАБОТА человека по управлению парусником обеспечивает РАБОТУ природы по перемещению парусника посредством самого парусника - средства производства. Это средство производства было произведено. Но - учитывая всё вышесказанное - парусник был произведён не непосредственно человеком, а той же природой под аналогичным управлением человека. Т.е. и здесь управляющая РАБОТА человека была гораздо меньше РАБОТЫ природы.
В итоге получаем, что человек непосредственно эксплуатирует природу (перемещает парусник) посредством продукта эксплуатации природы (парусника), т.е. выигрывает как бы в квадрате: он и парусник непосредственно не строил, и непосредственно его не двигает: и то, и другое делала/делает природа. А человек только управляет - производит небольшую определённую физическую работу.
Поэтому напрямую связывать огромную величину физической работы природы с мизерными затратами физической работы человека неверно. Значение здесь имеет ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ этой работы, т.е. её качественные характеристики. Иными словами, человек эксплуатирует природу (т.е. "работает") не физической работой, а в основном умением, мастерством.
И таким образом, если материальным (физическим) источником добавленной стоимости является природа, то идеальным её источником является сознание человека.

Что день грядущий нам готовит.

1. Советская тень заставляла капитал делится доходами с народом. Рост доходов населения позволял капиталу эффективно инвестировать остающиеся доходы: у населения были деньги на покупку дополнительных новых товаров. Это увеличивало доходы капитала и соотв. увеличивало долю, которые капитал отстёгивал народу. И т.д. по кругу: растёт экономика и у всех растут доходы.
Отсюда заключаем, что влияние советской тени на Запад было БЛАГОТВОРНЫМ.
2. Но вот советская тень исчезла и вместе с нею исчезло её благотворное влияние на капитализм. И в капиталистической экономике начался кризис. Апогей которого мы сейчас наблюдаем.
3. Как человечеству спастись? Ввести в общественные отношения фактор, который воздействовал бы на капитал так же, как советская тень, т.е. заставлял бы его делиться с населением по-прежнему. И таким фактором является БОД.
4. У БОДа есть уникальная особенность. Если величина БОД чрезмерна, то быстро растёт количество не работающих (живущих только на БОД), и экономика тормозится. Если же БОД становится ниже прожиточного минимума, то те, кто вынужден перебиваться на один БОД, начнут громить магазины. Причём при полном одобрении большинства трудящихся, для которых БОД - существенная часть их дохода.
Получается, что государство (если оно не хочет ни экономического спада, ни массовых беспорядков и погромов) просто ВЫНУЖДЕНО держать покупательную способность БОДа на уровне текущего прожиточного минимума. Другими словами, институт БОД достаточно жёстко привязывает покупательную способность национальной валюты к реальному прожиточному минимуму в стране, т.е. национальная валюта становится обеспеченной материальной ценностью, коей является прожиточный минимумом.
5. Но это означает, что национальная валюта меняет своё качество: вместо бумажек, которых современный ЦБ может напечатать сколько угодно, она становится железобетонно твёрдой валютой. И ни одной лишней бумажки ЦБ уже напечатать не может. Как не может недоэмитировать в экономику то, что ей объективно требуется.
6. Т.о. мир находится на пороге появления настоящих, независимо обеспеченных - т.е. АБСОЛЮТНЫХ - денег. А такие деньги изменят всё.

Предназначение семьи

Что такое семья, становится понятно, если посмотреть на неё не предвзято.
1. Прежде всего, объединение в семью резко сокращает житейские расходы. Супругам нужна 1 квартира, а не 2, нужен 1 холодильник, а не два, 1 кровать, а не 2, и т.д.. Кроме того, в семье возможно разделить бытовой труд по способностям, а потребление - по потребностям (т.е. иметь внутренний коммунизм), что оптимальнее холстяцкого быта.
Итак, жить семьёй элементарно выгодно.
2. Общество тем конкурентоспособнее, чем лучше у него дети. Ибо самосохранение/развитие общества обеспечивается максимально эффективной передачей детям лучших качеств родителей.
Генотип ребёнка это смесь генотипов его родителей. Значит должно быть такое сочетание генотипов отца и матери, которое даёт ребёнку наилучший генотип. Есть ли в обществе механизм, который обеспечивает подбор таких комплиментарных генотипов родителей? Есть, он называется любовь. Значит браки по любви дают лучших детей - более совершенных, чем родители.
Кроме того, супружеская верность гарантирует, что все дети в семье имеют суперпозицию уже найденных комплиментарных генотипов, т.е. будут хорошими.
Значит браки должны быть по любви и должна быть супружеская верность.
3. Ребёнка с хорошим генотипом нужно ещё вырастить и воспитать - социализировать. Оптимальную базовую социализацию дают ребёнку общество братьев и сестёр (старших и младших): они взаимно копируют поведение друг друга. Родители для такого копирования не подходят, т.к. слишком отличаются от детей. Т.е. один ребёнок в семье рискует быть не вполне полноценно социализированным, и в итог оказаться в чём-то несовершенным.
Значит в семье должно быть минимум 2-е детей, а лучше 3. Тем более, что это необходимо для расширенного воспроизводства общества.
4. Дети требуют от родителей заботы и расходов. Зачем это родителям? Оказывается, что дети необходимы родителям для обретения чувства собственного достоинства - для адекватной самооценки. Во внешнем мире родители всегда кому-то подчинены, что формирует в них чувство неполноценности. Но в своём семейном мире для своих детей они главные. И это полностью снимает упомянутое негативное давление внешнего мира. Так что дети это эффективная прививка от чувства неполноценности. Кроме того, этот семейный мир всегда с любовью поддержит родителей в случае необходимости, особенно в пожилом возрасте.
5. Кроме того, дети растут, т.е. являются постоянным источником перемен. И этим они удовлетворяют естественную потребность человека в позитивных переменах, ибо без них человек не чувствует себя счастливым. Тем более, что во внешнем мире позитивные перемены в его жизни происходят мучительно медленно, если вообще происходят.
Особенно позитивные перемены нужны женщинам. В отсутствие детей они заглушают его безумным шопингом, походами по косметическим салонам и тусовкам, турпоездками и т.п.. Что на круг обходится семье намного дороже расходов на детей, а чувства удовлетворения не приносит.
Вывод. Семья - полноценная семья - это просто способ в разы облегчить себе жизнь и одновременно весомый вклад человека в развитие своего общества.

Об устройстве общества для чайников.

1. Человек, как и любой другой представитель животного мира, живёт за счёт эксплуатации природы. Т.е. он не сам физически производит то, за счёт чего существует, а умеет малым, но разумным, физическим воздействием заставлять природу служить своим интересам. Это и называется эксплуатацией природы.
Напр. человек сажает зерно, а природа выращивает из него колос о 30 зёрен, или человек чиркнул где надо спичкой, а природный процесс горения производит для него нужное количество тепла.
2. Между людьми возможны два противоположных типа отношений - эксплуатация и сотрудничество. При эксплуатации материальный выигрыш одного достигается за счёт проигрыша другого. При сотрудничестве (при эксплуатации природы) выигрывают обе стороны, т.к. выигрыш достигается за счёт синергетического эффекта (более эффективной эксплуатации природы).
3. Обществом называется объединение людей, в котором первый тип отношений (эксплуатация члена общества) ЗАПРЕЩЁН. В результате членам общества для получения большего блага остаётся только сотрудничать друг с другом, что собственно и скрепляет их в общество. Т.е. базовая скрепа общества это ЗАПРЕТ на эксплуатацию друг друга.
4. При этом возникает новое качество отношений внутри общества. Из вышесказанного понятно, что чем больше членов общества привлечь к сотрудничеству с собой, тем больший личный выигрыш получишь. Причём и за счёт большего количества сотрудников (количественный фактор), и за счёт большего синергетического эффекта (качественный фактор).
Но с другой стороны, чем больше сотрудников (и выигрыша) достанется тебе, тем меньше их останется другим. И поэтому в обществе между членами общества возникает борьба за организацию большего количества сотрудничеств со своим участием. Эта борьба называется конкуренцией.
Понятно, что главным инструментом в этой борьбе является снижение своей доли выигрыша от сотрудничества: чем меньше твоя доля, тем (при прочих равных) привлекательнее сотрудничество с тобой. Поэтому конкуренция это благо для общества: она до разумного минимума снижает долю организаторов сотрудничества и значит максимизирует долю сотрудников.
5. Но у конкуренции есть недостаток. Организация успешного массового сотрудничества даже при всей минимизации доли даёт такой огромный выигрыш организаторам, что они от этого просто теряют голову, теряют человеческий облик. И за этот выигрыш готовы рвать глотки друг другу. Вспомним: "... при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы...". Вот с этой проблемой и борется сейчас человечество.

Черновик теории стоимости

Вот это - конструктивный подход! Теперь внимательно следим за руками логикой.
Определение 1. Покупка это добровольно осуществлённый покупателем обмен своих денег на предлагавшийся продавцом к обмену по установленной им цене товар.
Первый закон теории стоимости. Покупка необратима. Т.е. по совершении покупки ни покупатель, ни продавец не вправе требовать обратного обмена.
Какая здесь логика. Определяется (определение 1) наблюдаемое в практике явление (покупка) и в виде закона (первый закон теории стоимости) ему приписывается наблюдаемое на практике НЕТРИВИАЛЬНОЕ свойство (необратимость). По своему смыслу это гипотеза, требующая подтверждения правктикой.

Определение 2. Прибыль это положительная разница между полученными и затраченными ради этого деньгами.
Необратимость покупки для покупателя отражает тот факт, что в результате неё продавец получает прибыль и поэтому обратный обмен для него противоественнен. Но тогда необратимость покупки для продавца по соображениям симметрии означает, что и покупатель в результатае получает прибыль. Поскольку покупатель получает не деньги, а товар, это значит, что в результате покупки вырастает цена этого товара, и поэтому для покупателя его обратный обмен  становится противоестественным.
Второй закон терии стоимости. Покупка для продавца и покупателя является равно выгодным (взаимовыгодным) обменом: продавец и покупатель при покупке получают равную прибыль.
Здесь логика следующая. Мы берём из правктики общепонятное понятие "прибыль", при помощи него наполняем первый закон практическим содержанием (что оба участника покупки получают прибыль) и затем в виде второго закона к этому содержанию добавляем НЕТРИВИАЛЬНОЕ свойство, что прибыли продавца и покупателя РАВНЫ. Это гипотеза развивает гипотегу первого закона.

Определение 3. Потребностью назвыается то, что заставляет покупателя покупать определённый товар.
Что же такого происходит с товаром, что когда он с полки магазина переходит в руки покупателя, его цена (ценность) для покупателя вырастает? Практика показывает, что покупатель покупает не произвольный товар, а тот, который соответствует его потребности. Значит, получив товар, покупатель получает возможность НЕПОСРЕДСТВЕННО удовлетворить свою потребность, а деньгами, отданными за этот товар, он не мог этого сделать. И поэтому для покупателя купленный товар ценнее отданной за него цены.
У человека постоянно есть множество разнообразных потребностей. И если определить их "общий знаменатель", то в свете сказанного это будет постоянная потребность в получении прибыли. Т.е. в рамках теории стоимости жизнедеятельность человека есть непрерывное получение прибыли.
Третий закон теории стоимости (проект). Непосредственне удовлетворение потребности посредством купленного товара невозможно без включения его в соотв. комплекс. Т.е. товары служат покупателю не сами по себе, а только в комплексе.
Напр. колесо автомобиля приносит пользу только тогда, когда оно прикручено к автомобилю. Или утюг гладит только тогда, когда встален в розетку и есть гладильная доска.
Здесь такая же логика. Предыдущий закон наполняется новым практическим содержанием (потребностью), а затем к этому содержанию приписывается НЕТРИВИАЛЬНОЕ, но наблюдаемое в практике, свойство.
На этом пожалй пока остановимся. И как вам всё изложенное?