?

Log in

No account? Create an account

Ответы на анкету от leo_80
opiat_5x5
1. Как вы собираетесь взять власть?
Будет организована легальная сетевая "партия нового типа", программа которой, с одной стороны, привлечёт десятки миллионов сторонников, а с другой, в условиях нынешнего кризиса, будет приемлемой для прогрессивной части правящего класса, и поэтому он сам передаст власть партии: чтобы сохранить целое (капиталы), он согласится отдавать часть (делиться с народом по справедливости).

2. Какими станут первые декреты?
Первыми декретами будут введение а) БОД порядка прожиточного минимума, б) тотального избирательного права и в) института доверительной демократии на местном уровне.

3. На каких видах собственности будет строиться экономика? Каким будет отношение к частной собственности, личной, государственной, общественной?
Экономика будет строится на рыночной основе с перераспределением доходав по принципу: от каждого в бюджет - половину трудового дохода/прибыли, каждому из бюджета - поровну в виде БОД и полного социального пакета (как в СССР). Этот принцип запустит мощный экономический рост.

4. Каким будет формат новой власти? Советы классовые (ДП), советы общенародные, буржуазная республика (парламентская? президентская?), диктатура прогрессивного вождя?
Власть будет построена на принципе доверительной демократии. Он будет реализован внутри партии, где покажет свою высокую эффективность. После прихода к власти это принцип будет постепенно внедрён в управление обществом, начиная с местного уровня.. 

5. Будет ли коалиция/сотрудничество с другими левыми силами, с патриотами, либералами, центристами?
Нет: у партии оптимальная идеология и зачем отклоняться от оптимума?

6. Будет ли вооружённое подавление протестов против новой власти, в случае возникновения таковых?
В числе первых будет издан декрет о свободе слова и собраний. В нём будет чётко обозначено, что запрещено и будет подавляться.

7. Соотношение свободы слова и цензуры?
Будет узаконено новое - истинное - понимание свободы слова. В рамках этого понимания будет введена новый тип цензуры: государство силами специального института цензуры будет выделять то, что полностью соответствует принципам свободы слова (штампом вроде "госцензура рекомендует"), в рамках закона соразмерно наказывать нарушителей свободы слова, а всё остальное будет отнесено к разряду нецензурного (низкокачественного): т.е. нет штампа "цензура рекомендует", значит это информационный мусор.

8. Планируется ли воссоздание СССР в какой-либо форме? Конфедерация республик, федерация, унитарное государство, аналог ЕС, аналог британского Содружества?
В территриальном смысле планируется не только восстановление, но и расширение СССР, ибо народы постсоветского пространства и окрестностей сами захотят присоединиться к такой "халяве".

9. Формат отношений с капиталистическим миром? Вражда, сотрудничество, нейтралитет, конвергенция, соревнование? Железный занавес, открытые границы?
Строго взаимовыгодное экономическое сотрудничество, насколько они захотят.

10. Социальные реформы? Пенсионный возраст? Тарифы ЖКХ? БОД? Четырёхдневка? В какие сроки?
Принцип социальной политики будет следующий. Каждой семье - полноценную "зимнюю" квартиру в городе + комфортабельный дом на земле, каждому гражданину - БОД + полный социальный пакет + шаговая доступность ко всему, что нужно. Пенсионный возраст будет определяться по формуле ПВ = (ПЖ + 48)/2, трудовая пенсия будет порядка 50% от среднего заработка после 48 лет. Сроки - как фишка ляжет.  .

11. Будет ли национализация крупного бизнеса? Пересмотр итогов приватизации? Судьба естественных монополий - Газпром, Роснефть, Сбербанк, РЖД, Почта России и т.д.?
Новая экономическая политика будет такой, что переаспределение частной собственности в стране будет происходить постепенно, естественным путём и в пользу народа.

12. Однопартийность/многопартийность?
В рамках доверительной демократии будет как минимум двухпартийная система. 

13. Деятельность церкви? Будет ли пресечена религиозная пропаганда? Отношение к храмам: свободное строительство, мораторий на новые храмы, демонтаж?
Церковь - на самоокупаемость + 50% налог на доходы. Религиозная пропаганда - в рамках своды слова.

14. Отношение к языкам национальных республик и нацменьшинств?
Как в СССР

15. Политика в отношении Чечни, Кавказа, Татарстана - т.е. проблемных регионов с подспудными сепаратистскими настроениями?
Национальные административные единица не будут иметь никаких законодательных преимуществ перед остальными. Кроме того, новая экономическая политика не позволит получать преимущества от национального сепаратизма: он будет только вредить - снижать конкурентоспособность и соотв. доходы местной экономики. 

16. Армия: призывная, контрактная, всеобщее вооружение по Марксу?
Армия - добровольно-контрактная. С 18 лет призывать будут только желающих, но там будет такое денежное содержание (порядка средней з/п по стране), что желающих будет намного больше, чем необходимо. Сержентский и офицерский состав будет на контракте.

17. Малый бизнес, ларьки, розничная торговля? Снос/запрет, подавляющие ограничения, огосударствление, поощрение, полная свобода?
Новая экономическая политика даст всем гражданам полноценную экономическую свободу. Т.е. каждый будет иметь возможность завести своё дело, но при этом не мешать жить и работать окружающим - только помогать. В какой форме это всё будет, покажет практика и внедрение принципа шаговой доступности услуг.

18. Молодёжная политика? Социальные лифты для молодёжи? Послевузовское распределение? Идеологическое воспитание, комсомол? Свобода выезда за рубеж?
Никакой специальной молодёжной политики не будет. В условиях полноценной экономической и политической свобды, взрослые будут крутиться, как белки в колесе, - заниматься активной самореализацией, а молодёжи нужно лишь встроиться в эту захватывающую взрослую жизнь: по максимуму впитать образование и вперёд.

19. Наука, инновации, гранты, международное сотрудничество учёных?
Наука будет своя, национальная, построенная на совершенно новых организационных принципах. Так что того, что называется международное сотрудничество, не будет. 

20. Интернет: свобода, регулирование, цензура, суверенный рунет?
Скорее всего ничего не изменится.

21. Механизмы реализации равенства? Как вы добьётесь того, чтобы трудящиеся чувствовали себя хозяевами страны, а не обслугой сильных мира сего - капиталистов, чиновников, элит?
БОД + полный социальный пакет + новая экономика + доверительная демократия делают гражданина полноценным хозяином своей страны и своей жизни.

22. Сохранятся ли привилегии силовикам - военным, полиции, Росгвардии, ФСБ и т.д.?
Естественно у силовых структур государства будут привелегии, компенсирующие то, что они
в интересах общества рискуют здоровьем и жизнью.
23. Суды? Разделение властей? Вертикаль? Телефонное право?
Структура власти останется примерно такой-же.

24. Люстрация чиновников ельцинской эпохи? Путинской? Расследование преступлений постсоветского режима?
Ничего такого не будет: заиграно.

25. Возвращение советских топонимов - Ленинград, Свердловск, Горький и т.д.?
Только если в виде оправданных исключений.

26. Отношения с интеллигенцией? Как вы её привлечёте на свою сторону?
Как только интеллигенция прочитает предыдущие 25 пунктов, она тут же станет за нас.


Оцените содержание поста по пятибалльной шкале: 1 - чушь, 2 - неуд, 3 - удовл, 4 - хор, 5 - отл.

Mean: 2.88 Median: 2.5 Std. Dev 1.73
1
6(37.5%)
2
2(12.5%)
3
1(6.2%)
4
2(12.5%)
5
5(31.2%)

В чём первопричина кризиса западной цивилизации?
opiat_5x5
Если работодатели платят трудящимся сколько положено, совокупный спрос определяется интересами трудящихся и соотв. определяет предложение - управляет развитием экономики.
Если же трудящимся платят по минимуму, а их деньги присваивает элита, то совокупный спрос по своей структуре будет совсем другим и соотв. управлять экономикой он будет по-другому.
Спрос трудящихся определяется тем, что денег у них всегда в обрез, и поэтому они физически не могут покупать ненужный товар и даже переплачивать за нужный. А такое свойство спроса вынуждает рыночную экономику развиваться: производить только нужное, с всё меньшей стоимостью и в максимальном ассортименте. Поэтому ведущие позиции в экономике управляемой таким спросом занимают умелые организаторы производства (Генри Форды).
Элита может себе позволить покупать ненужные товары или переплачивать за нужные. И такой спрос не требует от экономики изощряться в снижении себестоимости и повышении качества. Тут главное уметь впарить капризной и богатой элите свой товар. И в такой экономике талантливые организаторы производства не нужны (богатые покупатели оплатят все косяки производства), а нужны талантливые впариватели - пиарщики (вроде Илона Маска). И соотв. рыночная экономика управляемая таким спросом неизбежно деградирует. Что сейчас и имеем.

Резюмируя вышесказанное видим, что первопричиной нынешнего экономического кризиса является неоправданно заниженная оплата труда трудящихся масс. Но стоит начать платить им "по труду", как тут же начнётся экономический бум.

Интересный ролик о БОД, либеральная (= поверхностная) точка зрения.
opiat_5x5

В чём базовая проблема левого движения?
opiat_5x5
В том, что оно не знает правильного ответа на вопрос: что лучше, избавиться от частной собственности на СП или избавиться от эксплуатации? Правильный ответ здесь: в условиях догоняющего развития эффективнее первое, в условиях опережающего развития - второе.
Россия успешно прошла первое в рамках СССР и теперь нужно организовать второе - избавиться от эксплуатации. Для этого рыночные отношения в обществе гармонизируются следующими мерами:
1. БОД не ниже прожиточного минимума + полный бесплатный социальный пакет снимает эксплуатацию работников работодателями.
2. Запрет на потребительское кредитование снимает эксплуатацию доверчивых граждан банками.
3. Перераспределение доходов по принципу "от каждого в бюджет - половину, каждому из бюджета - поровну", снимает эксплуатацию налогоплательщиков государством.
4. Установление пенсионного возраста по формуле ПВ = (ПЖ + 48)/2 снимает эксплуатацию старшего поколения младшим.
5. Введение тотального избирательного права (дети получают право голоса, за них голосуют их родители) снимает эксплуатацию семей с детьми остальным обществом.

6. Переход к доверительной демократии - когда не выбирают и затем терпят новую власть, а на регулярных ежегодных референдумах о доверии переаттестовывают действующую - снимает эксплуатацию граждан политиками.
7. ...
Вот когда левое движение поймёт, что вышесказанное это именно его повестка, вот тогда что-то сдвинется с мёртвой точки.

Каким видимо будет светлое будущее
opiat_5x5
Каким будет будущее человечества? Конкретного ответа на этот вопрос нет.
Поэтому первый ответ - будет как сейчас, только лучше. А поскольку в таком ответе нет ничего принципиально нового, то он нас не устраивает: будущее и ничего нового?
Поэтому для новизны будущего придумывается отрицание того, что есть сейчас. Т.е. апокалиптические сценарии будущего. Это действительно что-то новенькое, но, понятно, не вдохновляющее.
Из сказанного понятно, что эти пресное хорошее и жуткое плохое будущие это просто результат непонимания тенденции развития человечества. А было бы это понимание, мы бы могли хоть предположить, куда она нас заведёт.

Так вот, конкретная "программа минимум" развития человечества это увеличение численности населения Земли более, чем на порядок - до 100-200 Млрд. человек. Причём все они должны быть полноценно образованы, полноценно обеспечены материальными благами и - что главное - все они должны быть поглощены высокопроизводительной общественно полезной деятельностью, соответствующей уровню развития цивилизации. Т.е. никаких "лишних людей". И всё это при имеющихся ресурсах Земли.
Понятно, что такое будущее является для нас весьма необычным и интересным: чем же они все там занимаются, у как ладят между собой? И какой макроэффект даёт то, что человеков-разумных на Земле стало больше, чем нейронов в мозге? Не возник ли коллективный сверхразум и что он такого может?

Каким должно быть оптимальное государство.
opiat_5x5
Два землекопа подрядились выкопать канаву в 100 метров. Оба старались и выполнили работу в срок. При этом один землекоп успел выкопать 40 метров, а второй - 60. За работу землекопам заплатили 100 рублей. Как им разделить эти деньги?
Ответ на этот вопрос даёт идеология того, кто делит. Коммунист предложит разделить поровну - по 50 рублей, капиталист по результату - на 40 и 60 рублей.
Но какой способ дележа даст максимальную производительность труда этой бригады в будущем? Оказывается - не коммунистический, и не капиталистический, а третий способ - синтетический. Когда половину 100 рублей делят по коммунистически (25 и 25), а другую половину - по капиталистически (20 и 30), что в итоге даёт 45 и 55 рублей.
Так вот, борьба между коммунистической и капиталистической идеологией закончится тогда, когда стороны убедятся, что наиболее эффективной является третья идеология - описанный гибрид (синтез) коммунизма и капитализма.

Теперь. Владельцем средства производства является тот, кто присваивает прибыль. Все частные предприятия облагаются государством налогом на прибыль. Следовательно государство является совладельцем всех частных предприятий в размере величины этого налога. Если налог на прибыль будет 50%, то у частника и государства будут равные доли.
Read more...Collapse )

Относительно возможности революции в РФ
opiat_5x5
Хотелось бы большей определённости. Думается, что революционную ситуацию создаёт избыток в обществе "лишних людей". Производительно работать они не могут, а потреблять вынуждены. В результате, когда количество "лишних" превышает некую критическую величину, общество уже физически не может их "прокормить", и в результате возникают упомянутые в посте "логистические проблемы".
Тут нужно заметить, что речь идёт об ОБЪЕКТИВНО лишних членах общества. Поэтому это не только безработные, но и те, кто числится занятым, получает зарплату/доход, но никакого вклада в общественно полезный продукт не делают. Причём последние гораздо вреднее безработных, ибо и потребляют они намного больше, и вклад их в образование революционной ситуации обществом не замечается.

В чём причина возникновения "лишних людей"? Почему общество не может занять их производительным трудом? Думается, что причина в исторически сложившихся стереотипах, которые общество не может преодолеть.
Напр. 1917 году крестьяне захватили землю помещиков, т.е. революционным путём сделали то, что просто не укладывалось в голове дворянской России. А если бы царское правительство само смогло передать всю землю крестьянам, то может никакой революции не случилось бы.
Из сказанного вытекает, что в позднем СССР видимо тоже возникла критическая масса объективно лишних людей. Т.е. все они работали, получали зарплату, но толку от их деятельности не было никакого. Взять хотя бы работников ВПК, конвейерным способом ковавших заведомо избыточные вооружения. Или сотрудников многочисленных НИИ и других контор, которые по сути бездельничали.
И какой стереотип мешал руководству СССР навести порядок в этом вопросе? Принцип "кто не работает, тот не ест". Хотя фактически в СССР таких фактических бездельников было полно. Вот и нужно было признать этот факт, назначить адекватное пособие по безработице (рублей 60 в месяц) и разрешить руководству предприятий увольнять всех лишних. И постепенно в рамках плановой экономики искать способы их трудоустроить. И никакой революции не случилось бы. А так "лихие 90-ые" явочным порядком уволили чуть не всех работающих и без всякого пособия по безработице. И государство рухнуло.

Остаётся вопрос, а как в современной РФ с критической массой "лишних людей"? И если она есть, то какой стереотип мешает ей "рассосаться"? Насчёт "критической массы" - не знаю, а вот стереотип известен: "БОД развращает население". И чем дольше правительство будет находится в плену этого стереотипа, тем с большей вероятностью грянет в России очередная революция.

Вот такой коммунизм у нас впереди
opiat_5x5
Чем хороша частная собственность? Она АВТОМАТИЧЕСКИ убытком/прибылью наказывает/поощряет собственника за ошибки/успехи управления этой собственностью. Причём наказывает/поощряет СОРАЗМЕРНО, т.е. частная собственность САМА учит собственника, как правильно собой управлять. Разве это не замечательно?
И не нужно никаких мутных комиссий или высокомерных экспертов, чтобы внятно дать понять собственнику, справляется он с управлением или нет: прибыль есть - справляется, прибыли нет - не тянет.

Понятно, что успешное управление своей частной собственностью выгодно собственнику: он получает прибыль. А выгодно ли оно обществу?
Это зависит от того, где находится источник прибыли. Если он внутри общества, то обществу это естественно не выгодно: общество теряет то, что получает собственник. Но если источник прибыли находится вне общества, а общество через налог забирает половину прибыли себе, то успешность частного собственника выгодна обществу. Причём в той же мере, что и собственнику: прибыли они получают поровну.
Выходит, что интересы частного собственника и общества СОВПАДАЮТ, если а) источник прибыли находится вне общества и б) общество умеет забирать половину этой прибыли себе.

И здесь мы натыкаемся на марксизм, который утверждает, что источник прибыли находится исключительно внутри общества. Что это прибавочный труд трудящихся - членов общества. И соотв. частный собственник никак не может быть выгоден обществу.
Только это односторонняя т.з.. Да, собственник может недоплачивать работникам и получать таким образом прибыль. Но это не единственный источник прибыли. Гораздо более мощным источником прибыли является природа - внешний по отношению к обществу объект. И если общество научится не позволять частнику недоплачивать работникам, то ему ничего не останется, как извлекать прибыль только из этого внешнего объекта - из природы.

Как общество может это сделать? А дать работникам БОД порядка прожиточного минимума. Тогда работники просто не пойдут работать к частнику, который им недоплачивает. И с энтузиазмом будут трудится у того, кто платит им по труду. Ведь это и удовлетворение их потребности в труде и возможность иметь солидный доход помимо минимума.
А деньги на БОД легко найдутся: они намного меньше объёма 50% совокупного налога на трудовые доходы работников + упомянутого 50% налога на прибыль на частников.

Что в итоге получится? Частники без всяких понуканий стремятся добыть максимальную прибыль, работники им в этом с энтузиазмом помогают, государство скрупулёзно вытаскивает у каждого 50% добытого "непосильным трудом", но каждому даёт БОД. И всё работает, всё крутится, все благополучны и уверены в завтрашнем дне и, следовательно, довольны. Вот такой коммунизм у нас впереди.

О связи культуры и прибыли
opiat_5x5
Диалектика учит нас, что прибыль является продуктом единства двух противоположных факторов: материального и идеального.
Материальным источником прибыли является окружающий человека мир - природа. С её процессами, структурой и свойствами составляющих её сред и элементов.
Напр. реки существуют благодаря природному процессу - круговороту воды в природе. И физически это он крутит турбины ГЭС - вырабатывает нам дешёвую электроэнергию.
Идеальным источником прибыли является техническая культура общества. Она составляет идейную основу всей рукотворной инфраструктуры общества, включая сюда и средства производства. Но кроме этого, техническая культура также "вшита" в сознание пользующихся этой инфраструктурой людей: они понимают, для чего нужен тот или иной элемент инфраструктуры, как им пользоваться, как он управляется и как он технически устроен. Техническая культура вшивается в сознание людей процессом, который мы называем образованием - сначала всеобщим средним, затем специальным (техническим или высшим), затем по месту трудовой и иной жизнедеятельности.
Поэтому прибыль это то, что обладающий технической культурой человек, посредством воплощающей техническую культуру инфраструктуры извлекает из окружающей его природы.

В основе технической культуры лежит научное знание, которое интернационально. Но в ней есть и элементы привнесённые в неё тем или иным способом выживания конкретного народа в конкретных природных условиях (напр. каяк у эскимосов). Это т.с. "национальная" составляющая технической культуры.
Понятно, что по мере развития технической культуры человечества - по мере возрастания независимости человека от природы, указанная "национальная" составляющая в технической культуре общества сходит на нет. И соотв. техническая культура разных наций становится всё более и более интернациональной. Соотв. и люди образованные этой технической культурой всё в большей и большей степени становятся интернационалистами.
И обратно: чем меньше человек приобщён к технической культуре человечества, чем он необразованней, тем больший он националист. Пример - самые яростные украинские националисты это рагули и футбольные фанаты.

[reposted post]Чем больше рубится бабла, тем жиже суп из топора
onb2017
reposted by opiat_5x5


Сижу я иногда и думаю: всё, предел, о чем писать? Уже всем давно известно о том, что граждане предприниматели продают воду и воздух, а изобретательные желающие выжить питаются отбросами и ночуют в авто—куда дальше? Ан нет, и первые, и вторые еще далеко не полностью исчерпали свои недюжие потенциалы. Об этом и пойдет речь.


Read more...Collapse )